|
|
|
|
|
작성일 : 12-08-27 14:39
|
글쓴이 :
평통사
조회 : 2,739
|
|
사례 3. 북한의 2004년 GNII 대비 군사비 비율 과장
|
쪽수 |
35쪽 |
|
|
내용 |
“북한의 2004년 국방비를 국민총생산(GNI)의 30%이상” |
“북한의 2002년 실질 군사비를 총예산의 30%” |
|
문제점 |
- 북한의 2004년 국방비를 GNI의 30% 이상이라는 국방부 추정은 과장. |
< 한국 국방예산 증액 근거의 허구성 >
사례 1. 방위비 대신 국방비 기준에 의한 국방예산 증액 요구
|
쪽수 |
1997 국방백서 |
179쪽 |
|
내용 |
“방위비는 1997년 의 경우 GNP의 3.3%, 정부 일반 세출회계 예산의 21.2% 차지” |
“2005년도 국방예산은 정부 재정의 15.5%, 국내총생산(GDP)의 2.85%” |
|
문제점 |
- 1997년 이후 방위비 규모 보다 적은 국방비를 예산 증액의 근거로 사용하기 시작 |
사례 2. 국방예산의 GDP 연동방식 문제
|
쪽수 |
1989 국방백서 218쪽 /
1990 국방백서 247쪽 |
179쪽 |
|
내용 |
“1989년도부터 방위비는 GNP 대비 일정비율 연동방식을 폐지하고 실소요에 의거하여 편성” |
“국방비는 단계적으로 증액하여 국내총생산(GDP) 대비 3.2% 수준 확보” |
|
문제점 |
- 최근 국방부가 신 GDP 개념을 적용하여 2008년까지 GDP 대비 2.72% 증액 요구는 GDP 연동방식의 문제를 스스로 인정한 것. |
< 한국군의 군사력 축소 의혹 사례 >
사례 1. 한국군의 유도무기, 전투함, 전투기 수 축소
|
 |
|
|
|
|
| |