이어 김영주 목사님의 사회로 질의응답과 토론이 이어졌는데, 개괄적으로 요점만 정리하면 다음과 같습니다.
‘각 단위의 평가가 공집장단의 책임을 거론하고 있는데, 사퇴촉구에 대한 공집장단의 입장은 무엇이냐?’
‘6.15 평양행사에 참가한 한나라당 박계동 의원이 개인자격이냐, 정당 대표자격이냐?’
‘행사 파행의 주된 원인이 무엇이냐?’
‘정당 의전의 원칙과 기준이 뭐냐?’
‘개막식 때 주석단 참가 명단에 박계동 의원이 있었는데 북측에서 알고 있었던거냐, 모르고 있었던 것이냐?’
‘주석단 뒷줄에서 앞줄로 좌석배치를 요구했던 박계동 의원 문제에 대해 백낙청 위원장에게 보고하고 같이 상의한 것이냐?’
‘한나라당은 6.15 남북공동선언을 부정하고 지금까지 훼손해왔는데 꼭 그들과 같이하는 것이 올바른 민족대단합운동인가?'
‘노동신문에 6.15 행사와 관련 김정일 국방위원장을 칭송하던데 그것에 대해 누가 해명을 해 달라’
‘평양 현지에서 공동대표자회의가 유명무실해졌다, 그렇게 소외시켜도 되는 것이냐?’
‘8.15가 코앞인데 6.15 평가를 뒤로 미루는 것이 어떠냐? 공집장단 징계에 대해 설왕설래할 텐데 만장일치로 사퇴를 결정할 수 있겠냐?’
‘백낙청 위원장이 공집장단에 대한 문책을 분명하게 결의할 수 있느냐?’
‘수천 명이 모여 있던 개막식 행사장에서 남측만 일방적으로 퇴장한 것은 문제가 아니냐?’
‘종단도 반대방침을 결정했다고 백낙청 위원장이 발표했는데 그게 사실이냐?’
‘6.15 남측위 지도집행부가 6.15 평양행사를 개최하고자 하는 의지가 없었던 것 아니냐?’
‘파행 직후 중재안을 받아들였으면 15일 개막식이 이루어졌을 수도 있었던 것 아니냐?’
등등의 문제제기성 질의가 꼬리를 물고 이어졌습니다.
질의를 통한 답변에서 밝혀진 몇몇 주요 사실은
‘박계동 의원 주석단 배치문제가 불거졌을 때 공집장단이 백낙청 남측 위원장에게 보고와 상의를 하지 않았다는 점’
‘박계동 의원 주석단 앞줄 배치 요구는 남측위 이승환 공집장이 북측에 요구했다는 점’
‘백낙청 위원장이나 이승환 공집장 등이 국민의 지지를 받고 있는 한나라당을 배제하고서는 민족대단합이 실현되기 어렵다고 생각을 하고 있다는 점’
‘종단에서도 한나라당 배제하면 행사 참가가 어렵다는 방침 결정이 있었다는 점’
등등이 답변과정에서 확인되었습니다.
질의응답과 토론과정을 지켜 본 백낙청 위원장은 장소를 옮겨 토론회를 이어가기 직전 마지막 발언을 통해 “고민이 된다. 공집장단 문책에 대해서는 1주일간의 말미를 달라, 고민해보겠다. 오늘 워크숍이 매우 유익했다고 생각한다. 앞으로 6.15 남측위 발전을 위해 분발하는 계기로 삼자”고 담담히 소회를 발표하셨습니다.
이어 장소를 옮겨 평가토론이 이어졌습니다. 토론은 점점 열기를 더해 갔고 ‘이번 6.15 평양 공동행사 파행에 대하여 공집장단의 문책이 불가피하다’는 의견이 다수로 확인되었습니다. 이 문제를 빨리 매듭짓고 힘차게 8.15를 준비하기 위해서 공동대표자회의를 조속한 시일 내 소집하자는 요구가 많았습니다.
끝으로 정현곤 6.15 남측위 사무처장은 “오늘 나온 의견을 분명하게 정식화하여 운영위에 보고한 후 운영위 안으로 성안하여 이른 시일 내 공동대표자회의를 소집하여 안건으로 처리하도록 하겠다”고 밝혔습니다.
약 5시간 30분에 걸친 열띤 토론 끝에 6.15 남측위 공동대표자-집행책임자 6.15 평양행사 평가 워크숍이 막을 내렸습니다. 앞으로 6.15 남측위의 분발이 기대됩니다.
