이어서 의원실 보좌관 및 사회단체 참가자들은 IA를 갑자기 조약으로 둔갑시킨 점은 협상의 오류를 인정하는 것 아닌가? 미 국방부는 올해 말이나 되어 MP 작성을 위한 안내서를 만들 계획인데도 서둘러서 협상을 타결한 것은 주한미군재배치를 전세계미군재배치의 시범케이스로 삼으려는 의도라는 점, 용산협정은 계약서와 같은 처분적 성격의 조약이므로 비용총액과 세부내역이 명시되어야 한다는 점, 총액과 세부내역이 명시되어 있지 않아 판단근거조차 제시하지 않은 채 국회에 비준동의를 요청하는 것은 정부의 무책임성의 발로라는 점, 정부가 비용총액이나 한도가 명시되어 있지는 않지만 MP를 공동으로 작성하고 사업을 공동으로 진행하기 때문에 우리가 통제할 수 있다고 말하는 것은 IMP 작성과정에서 보듯 MP작성과 집행을 미국이 주도하게 될 것이므로 관념적이고 무책임한 발상이라는 점, 주한미군의 C4I 현대화 비용이나 평택기지 내 미군과 가족을 위한 숙소용 아파트 임대료를 방위비 분담금에서 충당하고자 하는 것은 심각한 문제가 있다는 점, LPP협정을 2년도 채 안되어 개정한 이유는 미국의 신 군사전략에 따른 것이므로 2사단재배치가 핵심인 LPP개정협정과 관련해서 우리 정부가 한 푼의 비용도 제공해서는 안 된다는 점. 평택에 주택부지로 20만평을 제공하기로 했는데 20만평이면 약 1만 채의 주택을 지을 수 있는 면적이므로 이는 미2사단용 숙소까지 염두에 둔 것 이라는 점, 더욱이 민간사업자의 임대주택용으로 기지를 제공한 것은 불법임을 지적하였다.